Antes de empezar, daré una breve introducción de que es la okupación (o al menos como lo entiendo), para que aquel que no sepa, pueda informarse y actuar también .

La okupación es tomar una casa deshabitada (por lo general, hace mucho tiempo deshabitada), para transformarla en un centro cultural (aunque no es en todos los casos; pero este es, a mi parecer, el mas importante). Por lo general, quienes las tomas, son punks o skinheads, aunque no necesariamente tienen que ser solamente ellos.

Lo que ocurre con la casa que he nombrado en el título (República 550), es lo siguiente:

1. Primero, la construyeron unos arquitectos, los cuales la usaron como vivienda.
2. Esta casa despues fue un pensionado de la Universidad de Chile, donde vivían, lógicamente, alumnos de esa universidad.
3. Sin embargo, después del “golpe de estado” de 1973, al que yo le llamaría “ataque terrorista militar”, esa casa fue un centro de tortura de la DINA, el servicio de “inteligencia” militar chileno. Posteriormente, fue de la CNI, que era la DINA pero con otro nombre.
4. Nada dura para siempre, menos un dictador. Como los milicos no sabían que hacer con la casa, se la dejaron al SERVIU, que es el organismo estatal y regional, en sus propias palabras, de “Vivienda y Urbanización” (no se el porque reemplazaron la “y” por la “i” :| ).
5. Luego, a principios del nuevo siglo (creo que 2005, no estoy seguro), la okuparon con fines de transformar la casa en un centro cultural, y lo mas importante, sin fines de lucro, cosa que deberían saber nuestros amigos capitalistas ¬¬

En el punto 4 nombraba que era del SERVIU, ¿verdad? y luego, mencione que la habían okupado con fines culturales, lo que es bastante lógico para una casa abandonada, y para un país plagado de centros culturales pagados, los cuales por lo general son elitistas, y no acercan la cultura al país en sí. Claro, lo lógico es que el SERVIU no se preocupara, porque, ¿para que diablos se querría esa casa, mas que para eso? ¿para una oficina? (eso no generaría trabajo, porque lo importante, no es mas empleo, si no mejor empleo). Sin embargo, hace menos de un año, como hace nueve, diez meses de ahora (Julio 2007), la trataron de desalojar por primera vez. Ahora, el bucle se repite, pero con algo mas agravante…

La Corte Suprema ha decido que ya la iban a desalojar, porque la casa en sí le pertenece al SERVIU, y supuestamente tomársela sería ilegal, por el asunto de la propiedad privada. “Pero están en su derecho, ¿te gustaría que te fueras de vacaciones por mucho rato y que alguien se fuera a vivir a tu casa?”, quizá digas. Pero no, mi amigo, no es eso. Una casa okupa no tiene un fin privado, tiene un fin comunitario, ¿me entiendes? No es una cuestión que digan “oh, okupemosnos esta casa porque es bonita, grande, y podemos poner un jacuzzi adentro”. Ademas, es una casa deshabitada por, si las fechas no me fallan, 13 años. Por dios, si el SERVIU no la ocupó en 13 años, ¿¡que diablos hace ahora, eh!?

Recordemos lo siguiente; unas hormigas unidas pueden ser aplastadas, pero si las hormigas saben como dejarles ronchas en las piernas a los humanos, dominan el mundo. La cosa no es solo la unión, es también la información. Si lo pensamos de un lado paranoico, el estado estaría haciendo esto, porque no le conviene realmente un centro cultural de izquierda, y menos, anarquistas informados (que, ¿creen que los encapuchados son los últimos filósofos anarquistas del mundo?). Si se quieren destacar (ellos), y no ser iguales a los demás, obviamente necesitan el sistema neoliberal, lo que es injusto para quien está abajo.

Pero salgamos de la paranoia momentánea, mi amigo. Lo que tienes que ver, es la injusticia que están haciendo, la destrucción que están haciendo, la abollación que están haciendo. No nos sirven de nada que hagan planes de lectura, si destruyen una biblioteca.

Eso. Las fotos, pronto

PD: Firmen contra el desalojo, carajo, http://www.republika550.cl